しかし、PRIDEの歴史や現在の役割を考えると、企業の参加には単なる宣伝ではない意味があります。

今回は「なぜ企業がPRIDEに関わるのか？」Tokyo Prideと企業の関係を考えてみます。

PRIDEパレードの起源として知られているのが、1969年にアメリカ・ニューヨークで起きた「ストーンウォールの反乱」です。
セクシュアルマイノリティの人たちが集まるバー「ストーンウォール・イン」に対して警察の踏み込みが行われ、それに抵抗した当事者たちの行動が、後のLGBT権利運動につながっていきました。
当時は、同性愛が強い差別や偏見の対象となっていた時代です。
職場で解雇される、住居を断られる、家族との関係が壊れるなど、日常生活の中で多くの困難がありました。
そのような中で、「誇りを持って生きよう」という意味を込めて、“PRIDE”という言葉が広がっていきました。
つまり、PRIDEはもともと、存在を否定されてきた人たちによる社会運動だったのです。

 日本では1994年に「東京レズビアン＆ゲイパレード」が開催され、その後、現在の「Tokyo Pride」へとつながっていきました。
10年位前から、LGBTに関する企業の取り組み（研修や同性パートナーシップ制度など）も少しずつ広がっていき、それに伴ってPRIDEイベントへの協賛も広がってきました。

企業がTokyo Prideに参加する意義や目的は何でしょうか？
一つは企業のLGBTに関する取り組みを外部に向けて発信する場という意義があります。
これにより社内のLGBT当事者も、自社の取り組みや姿勢を知ることができ働きやすさにつながる側面はあります。
ただし、この発信が行き過ぎた場合には、実態を伴わないPRIDE協賛として“レインボーウォッシュ”という批判が向けられることがあります。「本当は社内環境が整っていないのに、イメージ向上のためだけにLGBTを利用しているように見える」という考えです。
これは、一つの企業への批判だけでなく、Tokyo Pride全体の「商業化」への懸念にもつながっています。
実際に当事者コミュニティの中には「スポンサー企業が目立ちすぎて、当事者の声が見えにくくなっている」と感じる人も少なくないです。
PRIDEが本来、権利や尊厳に関わる社会運動だったからこそ、その歴史とのギャップに違和感を覚える人がいるのです。

企業がTokyo Prideに協賛する重要な目的（効果）としては、抽象的だった「ダイバーシティ」を具体的に感じられるということも挙げられます。
ダイバーシティ推進という言葉は広く使われていますが、「実際に誰のことなのか」が見えにくい場合もあります。
その点、Tokyo Prideでは、パレードを歩く人、家族や友人と参加する人、企業ブースで活動する社員など、多様な当事者の姿を見ることができます。
それによって、「特別な誰か」ではなく、同じ社会の中で働き、生活している人たちなのだという実感につながります。
これは、人事担当者にとっても重要な意味があります。
研修資料や制度説明だけでは伝わりにくいことも、実際の空気感に触れることで理解が深まるからです。

また、Tokyo PrideにはALLY（アライ）として参加する人も多くいます。
「自分には関係ない」と思っていた社員が、イベントをきっかけに関心を持ったり、「職場の誰かが困っているかもしれない」と考えるようになったりするケースもあります。

つまり、Tokyo Prideは単なるイベントではなく、「当事者を可視化し、その結果として理解者を増やしていく場」でもあるのです。

現在のTokyo Prideは、多様な立場の人が参加する社会的イベントになっています。
そこには、人権運動としての側面だけではなく、「社会に関心を広げ、理解者を増やしていく場」という役割もあります。
そして、その広がりに企業が大きく関わっています。
企業が参加することで、これまでLGBTに接点のなかった人たちが知り、考え、理解を深めるきっかけが生まれます。

人事担当者にとってTokyo Prideは、単なるイベント参加ではなく、「自社がどのような職場でありたいのか」を見つめ直す機会でもあります。
華やかなレインボーカラーの背景には、長い歴史や葛藤があります。
その意味を理解したうえで、Tokyo Prideのイベント当日やPRIDE月間だけでなく、継続的に発信し、行動していくことが求められているのかもしれません。

The post Tokyo Prideと企業の役割 first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

今回の特徴は、「対象範囲の拡大」と「指針の具体化」です。そしてその中で、SOGI（性的指向・性自認）に関するハラスメントは、より明確に“防止すべき行為”として位置づけられました。

今回の改正により拡大した対象範囲は以下の2点です。
・カスタマーハラスメント対策の義務化
・求職者等に対するハラスメント対策の義務化
つまり、ハラスメント対策はもはや「従業員同士の問題」ではなく、 社外との接点（顧客・応募者）を含めた組織責任へと拡張されています。

これらも踏まえてSOGIに関するハラスメントについては、法律条文自体は抽象的なままですが、指針レベルでは以下の考え方がより明確になっています。

① カミングアウトに関する取扱い

• カミングアウトの強要
• カミングアウトの抑制
• 本人の意思を無視した情報共有（アウティング）

これらはすべて、就業環境を害する行為となり得ます。
これらは 「善意であってもハラスメントになり得る」という点は重要です。

② 社外ハラスメントとしてのSOGI

カミングアウトの取り扱いやアウティングなどについて今回の改正により、顧客や取引先による言動も対策対象となりました。例えば：

• 顧客が従業員の性自認を揶揄する
• 取引先が性的指向について詮索する
• 外部関係者が差別的発言を繰り返す
  これらに対して企業が何も対応しない場合、「措置義務違反」と評価される可能性があります。

③ 採用・インターン領域でのリスク

求職者に対するハラスメント防止も義務化されたことで、

• 面接での不適切質問
• インターン中の無配慮な言動
• 性的指向や性自認に関する詮索
  といった行為も、明確にリスクとなります。

実務的には、SOGIに関するハラスメントは、典型的な暴言よりも曖昧で日常的な形で発生することも多くあります。
例えば：

• 「その話題は控えてほしい」と無意識に排除する
• 「理解ある会社だから話してほしい」と開示を促す
• 本人不在の場で性的指向を共有する
• 顧客の発言を「仕方ない」と受け流す

これらはいずれも、本人の尊厳や心理的安全性を損なう行為であり、ハラスメントに該当する可能性があります。

今回の改正により、企業の責任は明確に変わっています。
従来は社内のルール作り、問題発生後の対応というのが中心でしたが、今後は、社外（取引先、求職者など）への対応を意識した取り組みが必要になります。

これまでもSOGIハラスメント予防の観点から

• ハラスメント方針へのSOGI明記
• カミングアウト・情報管理ルールの整備
• 相談窓口の設置
• 管理職・採用担当者への教育
  などは行われてきましたが、それらを社外への対応も考慮した形で実施していくことが必要です。

特に『お客様は神様です』という文化が少なからずある中で、対企業も含めたカスタマーハラスメント対応というのはルールづくりだけでなく、風土づくりも関係するので、現場の管理職の役割がより重要になってきます。

The post 10月施行　SOGIを含む改正法の実務インパクト first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

今回は、この10年間の社会の変化と、それを背景に企業がどのように対応を進めてきたのかを、三つの視点から整理します。

制度整備と遵法対応の視点

企業におけるLGBTの取り組みは、まず制度面の整備から始まりました。
就業規則への差別禁止の明記、福利厚生制度における同性パートナーの適用、社内外の相談窓口の設置など、形式的な平等を確保する施策が広がっていきました。
LGBT理解増進法の制定や、自治体によるパートナーシップ制度の拡大は、企業にとっても配偶者の定義を見直す契機となりました。

背景には、リスク管理やコンプライアンスへの意識の高まりもあり、「まずは制度としてどう整えるか」が主な論点でした。
実務面では、既存制度との整合性確認や規程改定、適用範囲の定義などについて、法務・総務部門と連携しながら検討を進める必要がありました。

当初は、企業としての知見もまだ十分に蓄積されておらず、どのような取り組みが適切なのかを手探りで模索する状況が続いていました。
制度整備は当事者に一定の安心感をもたらしましたが、制度が存在していても利用しにくい雰囲気があれば実効性は限定的である、という課題も次第に意識されるようになりました。

職場風土と組織文化の変革の視点

制度整備がある程度進むと、次の課題として浮かび上がったのが「職場風土」の問題です。
制度があっても、LGBT当事者が安心して利用できるかどうかは、周囲の理解や心理的安全性に大きく左右されます。

そのため、全社員向け研修や管理職研修、アライの育成、社内ネットワークの立ち上げなど、風土づくりを目的とした取り組みが広がりました。制度から一歩進み、「文化」をどう変えていくかがテーマとなったのです。

しかし、この領域は実務上もっとも難しい分野でもあります。
意識や価値観は短期間では変わりにくく、研修を実施すれば理解が浸透するとは限りません。
また、当事者が可視化されにくいことから、組織内での優先順位が上がりにくいという構造的な難しさもあります。
さらに、本社だけでなく地方拠点や現場部門まで含めて浸透させるには、時間と継続的な取り組みが不可欠です。

この視点は現在において最も重要なテーマの一つです。制度と実態のあいだにあるギャップをどのように埋めるかは、人事部門の力量が問われる領域と言えるかと思います。

人的資本経営との接続の視点

LGBTへの取り組みは、もともと広い意味でのDEI（ダイバーシティ・エクイティ＆インクルージョン）戦略の一部として位置づけられてきました。
近年は、これが人的資本経営やESGの文脈とも結びついて語られるようになっています。

ただし、実務の現場では、この視点を経営戦略の中核として明確に位置づけている企業はまだ多いとは言えません。
制度整備や研修までは進んでいても、それを企業価値や経営指標とどう結びつけるかについては模索段階にある企業も少なくありません。

背景には、DEI施策全体に共通する「効果測定の難しさ」があります。
LGBTの取り組みだけが特別に測定しにくいのではなく、ジェンダー平等、障がい者活躍、外国籍人材の活用などを含むDEI全体が、短期的な財務指標と直接的に結びつきにくいという課題を抱えています。採用力やエンゲージメント、イノベーションとの関連は示唆されていますが、個別施策の効果を切り分けて示すことは容易ではありません。

そのため、この段階では企業や経営者のポリシーが大きく影響します。数値で即座に回収できる投資としてではなく、「どのような組織を目指すのか」「どのような人材から選ばれる企業でありたいのか」という理念や価値観に基づいて優先順位が決まる傾向があります。経営トップが多様性を競争力の源泉と捉えるかどうかによって、LGBTを含むDEI施策の深まり方は大きく変わります。

また、人的資本開示の流れの中で、多様性指標をどこまで可視化し、経営会議や取締役会で議論するかも重要な分岐点となります。
数値化が難しいからこそ、定量情報と定性情報を組み合わせながら、継続的にモニタリングしていく姿勢が求められます。

このような10年を経てきたLGBTの取り組みですが、昨年、顕著にみられたバックラッシュの動きや、今後の裁判所の判決、法整備などを経てどのようになっていくのか、どのようにしていくべきか、というのが企業には個別に問われることになっていくと思います。

The post 企業の10年間のLGBT取組を振り返る first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

LGBTQとは、レズビアン・ゲイ・バイセクシュアル・トランスジェンダー・クエスチョニング（あるいはクィア）を総称する言葉です。
総称であるがゆえに便利であり、社内研修でも教育の出発点として広く用いられています。
しかし、総称であるという点は同時に限界も持っています。L・G・B・T・Qのすべてに該当する人はいませんし、性的指向と性自認は本来まったく異なる視点です。
つまり「LGBTQの人は〜」と語り始めた瞬間に、特定の誰かではなく、漠然とした集合体を指す抽象的な話になってしまいます。

研修においても、「LGBTQという人はいません」「セクシュアリティによって、困りごとや希望は全然違います」という話は必ずしますし、言われれば、そのときは“理解”できます。
しかし、すぐ後の質疑応答では「LGBTQの人は〇〇の場合に～」というような質問がくることがよくあります。

解像度が低いままの理解は、次のステップで行き詰まりやすいです。
「配慮したつもりなのに、当事者には響かなかった」という場面もその一つです。
大きな主語だけで議論を進めると、現場で出会う“個人”との距離が縮まらないのです。

では、基礎研修のあとに企業が取り組むべきことは何でしょうか。
結論から言えば、「一人ひとりの状況に合わせて判断できる現場力」を育てることです。

LGBTQに関する相談の多くは、実際には細やかな文脈の中で生まれます。
例えば、トランスジェンダーの社員がどのタイミングで通称名の使用を希望しているのか、同性パートナーを持つ社員がどこまで職場で関係性を開示したいのか。
これらはマニュアルで一義的に示せるものではなく、本人が望む範囲、職場風土、業務の特性などの要素が複雑に絡み合っています。

つまり、次のステップとは「ケースバイケースに対応できる柔軟な判断力」を組織として持つことです。
そして、それを支えるには以下の3つが鍵になります。

① 主語を意識する
「LGBTQの人は〜」ではなく、「この社員は何を必要としているのか」という視点を軸にするためには、職場全体で主語を意識することが大切です。
これは特別な取り組みではなく、日常会話の中で自然に育てることができます。
たとえば「このケースでは本人にどう確認するのがよいか」「この部署の状況を踏まえると何が選択肢になるか」といった具体的な会話が増えると、主語が自動的に現場に近づきます。
“多様性”という全体を語る言葉から、“目の前の誰か”へと焦点を移すことが、次のフェーズの根幹となります。

② 相談しやすさを左右するのは制度ではなく「風土」
多くの企業で相談窓口や福利厚生など制度整備はかなり進んでいますが、実際に制度が使われるかどうかは、職場風土に大きく左右されます。
「制度はあるけれど、誰も使っていない」という現象は、制度そのものが機能していないのではなく、使うための心理的安全性が確保されていないケースが多いです。
心理的安全性を確保するための手段の一つとして、管理職が個別の相談に対応できるスキルを身につけることも大切です。
ここで重要なのは、管理職自身が“LGBTQに関する知識を完璧にする必要はない”ということです。むしろ重要なのは次の3点です。

1. 分からないことを素直に確認できる姿勢
2. 本人の希望を尊重しながら、必要な事項を丁寧にヒアリングする力
3. 推測や思い込みで対応しないという態度

管理職が“すべてを知っていないといけない”という思い込みを手放すことで、相談の敷居は大きく下がります。
結果として、心理的安全性の高い職場が育ちやすくなります。

③ 当事者の声を“ひとつのモデル”として扱わない
当事者の体験談は理解を深めるために非常に有益ですが、同時に“これがLGBTQの典型例”と捉えないことが大切です。
当事者の語りはあくまで個人の経験であって、すべての当事者を代表するものではありません。
むしろ、複数の異なる声が存在するという前提こそが、次のステップで求められる視点です。

総称としての「LGBTQ」という主語から一歩進み、社員一人ひとりに目を向け丁寧に理解しようとする姿勢こそがダイバーシティ＆インクルージョンに求められる本質的な取り組みだと考えます。

The post LGBTQ理解の第一歩。主語を考えなおす！ first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

差別とは、特定の属性を理由に機会や待遇を不当に制限することです。

• トランスジェンダー社員に対し、トイレの利用を制限する
• 採用面接で「結婚予定は？」「将来子どもは？」と性的指向や性別役割を前提にした質問をする
• 福利厚生の配偶者手当や育児休暇を異性愛カップルに限定する

これらは意図の有無にかかわらず、制度的・行動的な差別と考えられます。
企業の人事としては、これらは制度・規程の見直しで是正できる領域といえます。
しかし、「働きにくさ」はこうした明示的な差別だけでは説明できません。

マイクロアグレッションとは、悪意なく発せられる小さな言動が、当事者に心理的な負担や疎外感を与えることを指します。
一つひとつは軽く見えても、日々の積み重ねが心をすり減らします。
たとえばこんな場面です。

• 「うちの職場にはゲイの人いないよね」と雑談で言われる
• 席順など男女で区別する
• 何気ない会話の中で「彼氏（彼女）いるの？」と異性を前提に聞かれる
• カミングアウトした社員に「全然気にしないよ！」「そういう人も好きだよ」と過剰に反応される
• 「LGBTって最近、流行っているよね」と言われる

これらの多くは「悪気がない」言葉です。
けれど当事者にとっては、「自分が“普通”ではない」というメッセージとして積み重なり、職場で安心して自分を出すことを難しくする場合があります。
マイクロアグレッションの厄介な点は、発言した側が自覚しにくいことにあります。
そのため、受け手が違和感を覚えても、「気にしすぎかも」「場の空気を壊したくない」と飲み込んでしまうことにつながります。
沈黙が積み重なるうちに、職場には“表面上の調和”が保たれ、内側で当事者の孤立が進むことがあります。

マイクロアグレッションを減らすために、どうするのがいいでしょうか？

「言葉を選ぼう」と言われることがあります。
確かに、「彼氏・彼女」ではなく「パートナー」と言い換える、「男／女」以外の選択肢を設ける──こうした工夫は入口として大切です。
しかし、それだけでは表面的な対応にとどまります。
なぜその言葉が相手を排除してしまうのかを理解しなければ、根本的な変化は起きません。
大事なのは、自分の中の“当たり前”を問い直す意識です。
「無意識の前提」に気づくことが、マイクロアグレッションを防ぐ第一歩になります。
意識を変えるとは、LGBTの知識を増やすことではなく、「自分の“普通”が誰かにとっては壁かもしれない」と気づき続けることです。
それが、制度や言葉を超えた、風土の変革につながっていきます。

差別をなくすことは出発点として大切です。
その先にあるインクルーシブな職場とは、誰もが自分らしさを隠さずに働ける環境です。その実現には、「見えない壁」に気づき、日々の小さな違和感を共有できる文化が欠かせません。
マイクロアグレッションの存在を正しく理解し、組織として学び合う姿勢を持つことが、LGBTに限らず多様な人材が力を発揮できる職場づくりの基盤となりえると考えられます。

The post 差別のない職場がゴールではない。マイクロアグレッションを考える first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

風土とはつまり「職場の理解」です。
日々のコミュニケーションや雰囲気の中に、多様性を受け止める感覚が自然と根づいているかどうか。これがあるかないかで、社員が安心して自分らしく働けるかどうかが大きく変わってきます。

多くの企業ではまず「LGBT基礎研修（eラーニング）」からスタートします。
性的指向や性自認に関する基本用語を学び、アウティング（本人の同意なく性的指向や性自認を暴露すること）が禁止であることを確認する。
これはとても大切な第一歩です。
しかし、ここで注意すべきなのは「知識」と「理解」は同じではないということです。
たとえば「アウティングはしてはいけない」と知識として覚えていても、現場でうっかり繰り返されてしまうことがあります。
これは知識がないのではなく「自分事化」できていない、つまり意識の問題です。
「頭ではわかっているけれど、心の中ではまだ実感がない」状態が続くと、行動に結びつきません。
だからこそ、企業の次のステップは「知識をどう理解につなげるか」という工夫になります。

職場の風土を育てる方法は、大きく二つの方向があります。
一つは「アライ（LGBTを理解・支援する人）を増やす」ことです。全員が完璧に理解していなくても、声をあげられる人、寄り添える人が一定数いるだけで安心感はぐっと高まります。
アライを増やすには、研修だけでなく、社内啓発週間や情報発信、アライを可視化するステッカーやバッジなども効果的です。
もう一つは「全員の知識と意識を少しずつ深めていく」ことです。
これは時間がかかりますが、職場の基盤を強くするためには欠かせません。
そのためには、LGBTに関する情報に触れる機会を増やすことがポイントです。
1回研修を受けただけでは知識はすぐに薄れてしまいます。頻度高く、さまざまな人の声を耳にすることで、「他人事」だったテーマが次第に「自分事」として理解されるようになります。

 LGBTに関する取り組みを進める中では、ときに否定的な意見や戸惑いの声も上がります。
これを一律に「不適切」として排除するのではなく、職場で共有し、どう考えるかを話し合う場を持つことも理解を深めるきっかけになります。
他者の価値観に触れることで「自分はこう思うけれど、相手はなぜそう感じるのだろう」と考えるきっかけになり、結果として職場全体の理解が進んでいきます。
大切なのは「正しい知識」だけを積み上げるのではなく、さまざまな声が存在する現実を見つめることです。
そこから学びを深めることが、風土づくりにつながります。

では基礎研修の次の研修として具体的にどんな取り組みがあるでしょうか？
「もう基礎研修は済んだから、次は応用に進もう」という声もありますが、基礎知識を繰り返し学ぶことには大きな意味があります。
人は一度聞いただけでは覚えきれませんし、知識は時間が経つと忘れてしまいます。
また、同じ内容でも違う角度や事例で語られると、新たな気づきが生まれるものです。
さらに基礎的なことの理解なくして、応用（より深い事例など）をお話ししてもなかなか伝わりにくいのが現実です。

浅く広い話を少し違う角度から説明する研修にしたり、あるいは特定のテーマ（トランスジェンダーの働き方とか、採用における注意点など）を深堀することで次のステップとする方法も考えられます。
さらに、知識を一方的にインプットするだけでなく、すでに学んだ内容について社員同士でディスカッションする場を設けることも効果的です。
お互いの考えや価値観を共有することで、理解はぐっと深まります。

制度や設備は、導入すれば比較的短期間で成果が見えます。
しかし、風土づくりはそうはいきません。社員一人ひとりが少しずつ理解を深め、行動に結びつけていくには、時間もエネルギーも必要です。
けれど、それは「時間をかける価値がある投資」です。

LGBTに限らず、多様性を尊重する風土が根づいた職場は、誰にとっても安心して働ける場所になります。
そのための次の一歩は、基礎研修を終えた後に、知識を理解へ、そして行動へとつなげる工夫を重ねていくことです。

The post 企業のLGBT取り組み、次の一歩は「風土づくり」 first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

今回は、“夏”だからこその職場での働きづらさについて、LGBT当事者の声をご紹介するとともに、どういう場面で働きづらさにつながるのかを考えてみます。

■ケース1　休暇申請に「パートナー」を理由にできない

夏季休暇の予定を上司に申請するとき、多くの人は「妻と旅行に行く」「子どもを連れて帰省する」と自然に話します。
しかしAさんの場合、旅行の相手が同性のパートナーだと、それを正直に伝えることに大きなためらいがありました。「余計な質問をされるのでは」「妙な目で見られるのでは」と考え、結局「友人と出かけます」と言葉を選び直さざるを得ません。
小さな場面ですが自分を隠さなければならない負担が積み重なります。

■ケース2　帰省前後の話題で取り残される

お盆の時期になると、職場では「実家に帰るの？」という会話が自然と広がります。
トランスジェンダーのBさんは、親にはカミングアウトしているものの、親戚には自分のセクシュアリティを隠しているため、この時期の帰省はずっとしていません。
しかし職場で「帰省しない」と答えると「親と仲悪いの？」と勘違いされます。
素直に話せず、同僚との間に見えない壁を感じてしまいます。

■ケース3　クールビズとジェンダー規範

クールビズが推奨されるこの季節は自由な格好をして良いといわれているのに、実際には暗黙の規範があります。
Cさんはゲイであることを職場に公にしていませんが、好きな服のテイストは一般的な“男性らしさ”から少し外れています。
カラフルなシャツや細身のパンツを着ると、「ずいぶんおしゃれだね」「デートでもあるの？」とからかわれた経験がありました。
それ以来、無難な服しか選べなくなったのです。自由と言われても、その自由は「異性愛的な男性らしさ」の範囲に限られているように感じる、とのことでした。

■ケース4　休暇の調整で感じる不公平

夏季休暇のスケジュール調整では、既婚者や子どもがいる社員が「家族を優先したい」と伝えると、当然のように尊重されます。
しかしDさんが「大事な人と過ごしたい」と言ったとしても、その価値は軽く扱われてしまうような気がします。
制度や文化のなかで「家族」とみなされる人と、そうでない人の間にある見えない線引きがこんな場面でも見られます。

■ケース5　「結婚まだ？」という軽い一言

お盆明けの雑談で、上司に「そろそろ結婚考えないの？」と軽く言われました。
普段はこのような微妙な話題には触れない上司なのですが、親族の中での結婚話を聞いたことがきっかけでの発言だったそうです。
Eさんにとっては答えに窮する問いです。笑ってごまかしても心は沈んだそうです。

夏季休暇・お盆・クールビズといった職場の出来事は、一見ただの季節の風物詩です。
しかしLGBT当事者にとっては、「異性愛・結婚・家族」を前提とする文化や制度が強調され、隠す／ごまかす／合わせるという負担が増す時期でもあります。
つまり”夏”は日本社会の規範が可視化されやすい季節であり、その影響が職場の空気や人間関係に直接反映されるという側面があります。
この可視化されやすい規範は、多くの人にとっては当たり前であり、ポジティブな要素が強いため、そう感じない人がいることに想像が広がりにくいという特色があります。

日常の業務の中では踏み込まないプライベートな領域にも会話が広がっていきやすいからこそ、いろいろな事情や感じ方、過ごし方の人がいるということも頭に入れておくと良いと思います。

The post 夏休み。LGBTが感じる職場での働きにくさ事例 first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

今回は、LGBT就活生が直面しやすいインターンシップにおける障壁を具体的にご説明し、企業の人事担当者としてどのように対応すべきかを3つの視点から考察します。

１．インターンシップならではの「継続的な関係性」の難しさ
インターンシップは、面接とは異なり数日〜数週間にわたる継続的な関わりが生まれます。
その過程で、以下のような「プライベートへの接近」が発生しやすくなります。

• 懇親会でのフリートーク
• 休憩時間の雑談
• 社員と就活生がペアになる担当制

これらの場面は一見、親睦を深めるポジティブな機会に見えますが、LGBTの就活生にとっては「カミングアウトするか」「話題をどうかわすか」という心理的負担が生じやすくなります。
たとえば、同性パートナーがいる就活生が「彼女（彼氏）いるの？」と聞かれた際、どう答えるかで葛藤を抱えることになります。

２．面接では見えない「物理的・実務的な困難」
面接は通常1時間程度の短時間で、企業との接点も限定的です。
しかし、インターンシップでは実務に近い場面や長時間の行動が求められるため、以下のような課題が顕在化します。

• トイレの使用問題
  トランスジェンダーの就活生にとって、男女で分かれている職場のトイレは大きな障壁です。どちらのトイレを使っても周囲の視線や反応に不安を抱えるケースが少なくありません。
• 工場見学や実習などでの着替え
  ユニフォームの着用や更衣室の使用を伴うプログラムでは、身体的性別と性自認の不一致が問題になります。
• 宿泊を伴うプログラム
  男女別の部屋割りや入浴のタイミングなどで、LGBTの就活生が居心地の悪さや不安を感じることがあります。

３．就活生同士のコミュニケーションのリスク
面接では就活生間の交流は基本的にありませんが、インターンシップでは他の就活生とグループワークや懇親会などで深い関係が生まれる場面があります。
このときに問題となるのが、LGBTに対する就活生同士の無理解や偏見です。

• 無自覚な差別発言（例：「オカマっぽいよね」「レズってどんな感じ？」）
• SNSでの噂や暴露、性的指向の詮索
• カミングアウトをした際の空気の変化

これらは、LGBTの就活生にとって精神的なダメージとなり得ます。また、場合によっては参加辞退や企業への不信感につながるリスクもあります。

LGBT学生が就活で直面する困難は、面接などの選考プロセスとインターンシップとでは異なる側面があります。
インターンシップでの困りごとは一見すると見えにくいですが、「誰もが安心して働ける職場環境を、就活段階から提供できているか」を常に考え、想像することが大切になります。

The post LGBT就活生が直面する面接とインターンシップの壁の違い first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

PRIDE月間とは？

PRIDE月間とは、LGBTの権利向上と尊厳を称える月間で、毎年6月に世界各地で実施されています。
その起源は1969年6月、アメリカ・ニューヨークで発生した「ストーンウォールの反乱」にあります。
この事件をきっかけに、LGBT当事者による権利獲得運動が本格化し、以後6月は多様性を祝福する月として定着しました。
PRIDE月間では、LGBT当事者によるイベントも数多くありますが、最近では企業においても、啓発月間として取り組みをする事例が増えています。

事例1：LGBT関連商品の販売と寄付

A社（アパレル企業）では、PRIDE月間限定でレインボーカラーをモチーフにしたTシャツやアクセサリーなどを販売し、売上の一部はLGBT支援団体に寄付されました。
単なる商品開発にとどまらず、商品タグにLGBTの歴史や用語解説を記載することで、消費者への啓発も同時に行う取り組みとなりました。

このような商品展開は、企業の姿勢を消費者にわかりやすく伝える方法として有効です。とくに若年層の顧客層にとって、社会的メッセージを持つブランドは支持されやすい傾向にあります。

事例2：経営トップによる「LGBTアライ宣言」

B社（金融機関）では、社長自らが「アライ（LGBTを支持し共に行動する人）」として声明を発表し、社内外に向けて「誰もが自分らしく働ける職場をつくる」というメッセージを発信しました。
さらに、役員レベルでのダイバーシティ研修も並行して実施され、経営層が率先して理解を深める姿勢が話題となりました。

企業文化の変革には、トップのコミットメントが不可欠です。
特に人事領域では、経営層の本気度が組織全体の取り組みの成否を左右します。
アライ宣言は、取り組みの「旗印」としての機能も果たします。

事例3：社員向けLGBT研修の実施

C社（製造業）では、PRIDE月間に合わせて全社員向けのLGBT基礎研修を実施しました。
内容は、性的指向や性自認の基礎知識から、職場での配慮事項、LGBTに関する無意識バイアスについてなどです。
オンラインでの配信形式とし、受講者の声を可視化することで学習効果を高めました。

このような教育施策は、表面的な理解から一歩進んだ「行動の変容」へとつなげる鍵となります。
加えて、研修を継続的に行うことで「一過性ではない姿勢」が社内に根づいていきます。

事例4：LGBT当事者による社内トークイベント

D社（IT企業）では、PRIDE月間中に当事者社員とアライ社員によるトークイベントを開催しました。
テーマは「自分らしく働くために必要なこと」です。
社内イントラネット上でもイベントの録画を共有し、部署や職種を問わず視聴できる環境を整備しました。

こうした「生の声」を聞く機会は、理論だけでは伝わらない当事者のリアルな体験を共有することができ、共感と理解を深める貴重な機会となります。
社員間の距離が縮まり、風通しの良い企業文化の醸成にもつながります。

事例5：社内環境の可視化と変化

E社（広告業界）ではPRIDE月間に合わせて、社内食堂にレインボーカラーのポスターを掲示し、LGBTに関する基本用語や相談窓口の案内を目立つ場所に配置しました。
また、イントラネットの壁紙や画面バナーもレインボーデザインに変更し、月間中は自然と視界に入るよう工夫されていました。

目に見える工夫は、「企業としての意思表示」となり、当事者にとっても安心感につながります。
あえて大きくアピールすることで、普段話しづらい話題への関心喚起や、当事者が孤立しないためのメッセージとなります。

企業が多様性を尊重する風土を築くうえで、啓発活動は単なるイベントではなく、組織文化を根本から変えていくための重要な手段です。
従業員一人ひとりの意識の変化のためには、LGBTに関する情報に「継続的かつ多様な形で触れる機会」を提供することが欠かせません。
人事部門としては、6月の取り組みをきっかけに、継続的な教育プログラムや制度設計、評価指標の導入など、「仕組み化」による組織改革へつなげる視点が求められます。
PRIDE月間を風土づくりに活用してみてください。

The post PRIDE月間におすすめ。企業の啓発活動事例5選 first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.

ホモソーシャルとは、同性同士の社会的なつながりのことを指します。
特に男性同士の連帯感の強いコミュニティや価値観を指すことが多いです。
ざっくりとした言い方をすれば、「男社会」「体育会系」といわれるようなコミュニティのことです。

このようなコミュニティには次のような特徴があります。

• 仲間意識
• 上下関係（年功序列）
• 男らしさ、強さの美徳
• 非公式なネットワーク（飲み会、ゴルフ、喫煙所など）の重視
• 暗黙のルール（言わなくてもわかることが重要）
• 共通の体験による結束（残業、休日出勤、厳しいノルマ達成など）

仲間になることで、上司に気に入られやすい、さまざまな情報がはいる、自分の居場所を確保するという安心感など、昇進なども含めた有形無形のメリットを得られることもあります。

「男社会」なので、当然、女性はこの社会にはいることは非常に難しいです。
また男らしさの特徴の一つとして、異性愛を前提とした女性へのスタンスの強要があるため、ゲイ（同性愛男性）は、仲間になるのは難しいですし、カミングアウトをせずに仲間で居続けることはストレスにつながることが多いです。

ではゲイの社員はどんな場面で働きにくさを感じるでしょうか？
事例をご紹介します。

• 職場の先輩がしょっちゅう「彼女いるの？」「彼女早く作れよ」「紹介しようか」など異性愛前提の恋愛の話をしてきます。ランチや車での移動中とかにも話してくるのがうっとおしいです。
• うちの職場は、「あいつはコッチか？」「彼女はいないけどゲイではありません！！」「ホモはちょっとね…」など同性愛を笑いものにする発言がいまだに多くあります。これはだれか一人の発言じゃなくて、職場全体でそんな雰囲気があり、こういう発言にみんな笑っています。
• 普段は職場では真面目なんですが、仕事終わりの飲み会などでお酒が入ると下ネタばかりいう先輩がいます。下ネタが面白いと思っているのか、自分の自慢話なのかうんざりします。一応、笑顔で聞いているふりをしていますが。
• 職場の後輩の中にキャバクラが好きな人がいて、それは個人の勝手なので良いのですが、一緒に行きましょう！としつこくて迷惑しています。他の先輩の中には一緒に行く人もいるので、私にも何度もいってきます。
• 私は、肩につくくらいの長髪なのですが、「男なら短く切れ」「自分はうっとおしくないの？見てる方がうっとおしいけど」など言ってくる上司がいます。仕事に関係ないし、放っておいてほしいです。

いかがでしょうか？

今はこのような会話がされる職場はオフィシャルな場では少ないと思いますが、休憩時間や就業後ではまだまだ多くあると思います。
特に女性がいない場面ではこのような言動が目立つという傾向もあります。

「昭和的」と言われる価値観や風土があります。ホモソーシャルな職場というのは「昭和的」と密接に関係があります。
またホモソーシャルな職場では、男性同性愛者（ゲイ）だけでなく、男性異性愛者も似たような働きにくさを感じるケースは少なくないですし、もちろん女性は別の事例も含めてもっと働きにくさを感じると思います。

今回は男性同士のホモソーシャルについて考えてみましたが、女性同士のホモソーシャルな職場というのもあり、そこには別の働きにくさがあります。
※日本企業は男性優位な社会なので男性同士のホモソーシャルな職場のほうが問題になりやすいです。

ホモソーシャルという観点で、職場を見直してみてはいかがでしょうか？

The post 多様性の対極?!ホモソーシャルが職場に与える影響とは？ first appeared on 株式会社Nijiリクルーティング.